Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию в коррупционных преступлений

По уголовным делам о коррупционных преступлениях установлению и доказыванию подлежат следующие типовые обстоятельства:
— событие преступления, включающее установление места и времени выполнения субъектами конкретных действий или бездействия, направленных на достижение преступного результата, способа совершения преступления. Эти обстоятельства можно детализировать следующим образом:
— характер передачи взятки от дающего получателю: без посредничества или с использованием посредника, передача мнимому посреднику;
— проблема, задача дающего, обстоятельства, при которых взятка стала причиной возникновения отношений между ним и посредником, получателем.
Способ реализации взяточничества, включая посредничество: прямая, «физическая» передача взятки, «интеллектуальное» посредничество, завуалированная передача и т. д.; под какое правомерное действие была завуалирована передача (возврат долга, подарок к юбилею, оплата услуг сторонней организации и т. п.):
— нет ли признаков мнимого коррупционного посредничества;
— конкретные деяния по даче-получению взятки, которые совершил: получатель (если он был), посредник (мнимый посредник), дающий;
— конкретные деяния, за которые передавалась взятка (четыре вида деяний — диспозицию ч. 1 ст. 319 УК РТ); были ли совершены действия (бездействие) за взятку, были ли они незаконными (ч. 3 ст. 319 УК РТ); не было ли признаков вымогательства.
Имеет ли место «феномен множественности» коррупционных преступлений, какие усматриваются сопутствующие посягательства, «профессиональные» преступления, их серийность; иные разновидности преступного промысла, связанные с полномочиями должностного лица (лиц) и не связанные с ними, если выявлено мелкое взяточничество, «низовые», «бытовые» коррупционные преступления, усматриваются ли в данной сфере деятельности, в данной организации, признаки более опасных форм криминальной коррупции («верхушечной», «деловой» и т.п.), признаки организованной преступной деятельности.
Предмет взятки (деньги, иное имущество и т. д., согласно диспозиции, источник средств, его движение, в том числе была ли взятка разделена и распределена по частям и т. д.; ее размер.
Субъекты взяточничества и иных коррупционных преступлений: кем дан, получен предмет взятки, либо кем полностью или частично похищен предмет мнимой взятки, наличие посредников и соучастников, субъектов организованной преступной деятельности (ОПГ или ОПС). Эти обстоятельства можно детализировать следующим образом:
— имеется ли посредник, а в случае его наличия, к какому типу он относится, в каком виде деятельности специализируется; возможно ли, что он мнимый (мошенник); относится ли он к числу «физических» или «интеллектуальных» посредников, либо он только обещал, предложил посредничество; в чьих интересах он выступал: взяткодателя или
взяткополучателя; не является ли он адвокатом , иным лицом, имеющим определенные гарантии неприкосновенности. Соответственно, какие средства противодействия уголовному преследованию предпринимались и могут быть предприняты подозреваемыми, обвиняемыми, иными лицами, кем является дающий, каковы его взаимоотношения с посредником (мнимым посредником), знаком ли он с получателем, знал ли он, кому конкретно должна быть передана взятка, вина каждого субъекта коррупционного преступления, вид умысла, мотивы и цели совершения преступлений каждым из них, в том числе:
Имеется ли судебная перспектива доказывания, особенно на судебных стадиях уголовного судопроизводства, прямого умысла: взяткодателя — на дачу взятки за конкретные действия или бездействие; посредника — на участие в акте дачи-получения взятки либо на мошенничество; взяткополучателя (если таковой был) на получение ценностей с использованием своих служебных полномочий, от кого шла инициатива в передаче взятки: от взяткодателя, взяткополучателя или от посредника (мнимого посредника); охватывалась ли их умыслом незаконность действий взяткополучателя, которые он собирался совершить за взятку.
Не причинен ли какой-либо вред иным юридическим и физическим лицам. Не допущены ли в ходе ОРМ по фактам коррупционных преступлений провокационно-подстрекательские действия в части получения, дачи взятки, провокации каких-либо иных коррупционных и сопутствующих преступлений; иные нарушения законодательства (в рамках ОРД, доследственной проверки и далее) со стороны оперативных сотрудников органов — субъектов ОРД, субъектов расследования или лиц, сотрудничающих с ними.
Безусловно, что при планировании и реализации плана расследования конкретного дела в зависимости от его особенностей содержание перечисленных обстоятельств может и должно расширяться или уточняться.

Хонкилдиев Муминжон,
старший преподователь
кафедры уголовного права, криминалистики и
предотвращении коррупции ТГУПБП